Карманный суд: Генплан Москвы в законе

Мосгорсуд в четверг отклонил иск лидера партии "Яблоко" Сергея Митрохина, оспаривавшего Генплан развития Москвы. Мосгордума 5 мая приняла Генеральный план развития Москвы до 2025 года, несмотря на протесты общественности и просьбы Общественной палаты отложить его принятие и доработать. Мэр столицы 28 мая утвердил Генплан, 14 июня документ вступил в силу. Судья огласила только резолютивную часть решения, поэтому его мотивация пока остается неизвестной.
Митрохин заявил журналистам, что будет обжаловать решение Мосгорсуда. Согласно закону, кассационная жалоба может быть подана им в Верховный суд РФ в течение десяти дней.

Лидер "Яблока" в иске указал, что Генплан не был согласован с правительством РФ и правительством Московской области, не получил положительное заключение государственной экспертизы. Кроме того, он был разработан до утверждения региональных нормативов градостроительного проектирования, к нему также не прилагались требуемые законом документы, в частности, заключение и протоколы публичных слушаний, говорится в исковом заявлении.

По словам Митрохина, Генплан предполагает сокращение в Москве площади зеленых насаждений и увеличение количества офисных площадей, что может отрицательно сказаться на экологии города и привести к еще большему осложнению транспортной ситуации в столице. Он отметил, что иск подан им лично как гражданином, чьи права нарушены данным законом. Лидер "Яблока" считает, что нарушены его права ездить по городу без пробок, дышать чистым воздухом, покупать жилье по доступной цене, гулять по историческим местам города.

Как отметил лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин: "Фактически суд согласился с тем, что генплан может приниматься при отрицательной экспертизе и без согласования с правительством России", — заявил Митрохин. "При этом независимая экспертиза была просто разгромной", — отметил "яблочник".
Согласование с правительством могло быть проведено "по умолчанию", настояли представители мэрии и Мосгордумы. Также они предоставили письмо главы Мосгосэкспертизы Анатолия Воронина, в котором утверждалось, что претензии независимых экспертов учли. "Непонятно, какие претензии они собираются учитывать, ведь в письме об этом не сказано ни слова", — подчеркнул Митрохин.

Мнение Воронина у лидера "Яблока" не вызывает доверия из-за того, что глава Мосгосэкспертизы давал положительное заключение проекту "Трансвааль-парка". В 2004 году кровля развлекательного центра рухнула на посетителей, в результате чего погибли  28 человек.

Обоснование генплана Москвы ответчики Митрохину также не предоставили. Суд не удовлетворил иск. Причины отказа будут изложены в мотивировочной части, которую подготовят в течение нескольких дней.
"Разумеется, это политическое решение, и мы будем его оспаривать", — сказал Митрохин.
В течение 10 дней лидер "Яблока" планирует подать кассационную жалобу в Верховный суд.

Между тем, депутаты Мосгордумы приветствовали решение суда.  "Я рад, что суд вынес свое решение, ещё раз подтвердив легитимность Генерального плана города Москвы, легитимность решения, которое приняла Московская городская Дума.
Мы принимали этот закон в соответствии со всеми правилами, процедурами и нормами регламента, и никаких нарушений при принятии закона не было допущено",
- заявил Каспарову.Ru депутат от "Единой России" Кирилл Щитов.
"Я думаю, что в ближайшие дни мы получим мотивировочную часть решения суда, где будут разъяснены причины отклонения иска Сергея Митрохина и будут ещё раз даны исчерпывающие разъяснения, почему принятие Генерального плана является законным", - добавил он.

 Член Общественной палаты РФ, галерист Марат Гельман назвал принятый Генплан развития Москвы "смертельным приговором" для столицы и заявил, что новый мэр должен отменить его.
Однако, по его мнению, иск Митрохина "был политическим и в этом смысле никто не ожидал, что по тем мотивам, которые он выставил, генплан будет отменен".
"Митрохин подал политические мотивы, он поднял вопрос о том, что Москва является столицей, что это должно решаться на федеральном уровне, поэтому они (суд) ему отказали", - сказал он.
Гельман считает, что отменить принятый Генплан "очень просто".
"Новый мэр должен сначала приостановить действие Генплана и потом внести в Московскую городскую думу закон об отмене Генплана и по процедуре утверждения нового генплана", - сообщил он.
По его мнению, в любом случае необходимо разрабатывать новый Генплан, поскольку этот "очень плох".

Между тем, стоит отметить тот факт, что за две недели до своей отставки Юрий Лужков утвердил новую программу приватизации московского имущества до 2013 года. Как пишет газета "Коммерсантъ" на продажу должны уйти, например, доли города в самых знаковых отелях Москвы - 50% "Radisson SAS Славянская" и 20% "Swissotel Красные холмы".

Городу принадлежит 50% ООО "Славянская. Гостиница и деловой центр", еще 50% с 2008 года - у бизнесменов Года Нисанова и Зараха Илиева, владельцев гостиницы "Украина" и торгового центра "Европейский". Этот актив участники рынка оценивают в $60 млн. Рыночная стоимость "Swissotel Красные холмы" оценивается экспертами в $345 млн, а доля города - в $69 млн.

Последний раз Юрий Лужков утверждал план приватизации в ноябре 2007 года. До 2010 года власти планировали продать свои доли почти в 90 компаниях, но вокруг наиболее знаковых активов разгорелись скандалы.

Отметим тот факт, что накануне глава Минфина Алексей Кудрин, говоря о ситуации вокруг увольнения Юрия Лужкова на форуме "ВТБ Капитала", сказал, что четверть всех решений правительства Москвы подписывалась в секретном, закрытом характере и не публиковалась, в нарушение законодательства. Эти распоряжения, отметил министр, касались доступа к ресурсам, распределения заказов и льгот.