Эрнст не дал Познеру нарушить корпоративную этику на "Первом"
Владимир Познер подтвердил, что "Первый канал" не показал часть его программы "Познер". Об этом пишет сегодня The New Times. Из программы Познера изъяли его традиционную "прощалку" (финальная часть программы, где ведущий подытоживает беседу). В гостях у ведущего был глава ФСИН Михаил Мишарин. В "прощалке" ведущий упомянул дела Василия Алексаняна, Магнитского и Светланы Бахминой. Изданию удалось раздобыть текст "прощалки"...
"Чуть ли не главной новостью недели было дело Виктора Бута — российского гражданина, которого по подозрению в нелегальной торговле оружием два года держали в таиландской тюрьме, а потом, в прошлый вторник, совершенно неожиданно экстрадировали в США. Шум поднялся изрядный. Министр иностранных дел Лавров заявил, что США применяют к Буту двойные стандарты. Жириновский и его однопартийцы потребовали разрыва отношений с Таиландом и пересмотра отношений с США. То есть так вступились за российского гражданина, как никогда, что наводит на некоторые мысли. Но бог с ними, с мыслями.
Я не знаю, виновен Бут или невиновен. Это решит суд — американский суд, который, полагаю, не менее объективен, чем суд российский. Мне не нравится ни как поступило правительство Таиланда, ни то, как поступили американские власти. Но во время всей этой шумихи меня не покидало странное чувство, которое я попробую, как ныне говорят, озвучить. Могут ли другие обращаться по-человечески, пристойно с твоими гражданами, если эти другие видят, что сам ты со своими гражданами обращаешься не по-человечески? О чем я? Да вот о чем.
Возьмем дело бывшего вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна. Сколько его держали в тюрьме, сколько его прессовали, несмотря на тяжелейшее заболевание, — совершенно при этом плюя на мировое общественное мнение. Еще пример. Сколько держали в тюрьме беременную Светлану Бахмину, не давая ей свидания с собственной маленькой дочерью, — совершенно при этом плюя и на мировое общественное мнение, да и на российское тоже. Сколько держали в тюремной камере Сергея Магнитского, отказывая ему в медицинской помощи, в результате чего он в тюрьме и умер, — совершенно не обращая внимания на общественное мнение?
Так вот: когда мир видит, как в России обращаются с людьми, чья вина не доказана, обращаются не то что не по-человечески, а бесчеловечно, следует ли удивляться не совсем корректному — или даже совсем некорректному — обращению мира с российскими гражданами. И вопрос: когда мы сами бесчеловечно обращаемся со своими гражданами, почему не слышны голоса протеста со стороны все того же Жириновского и иже с ним?
Удачи вам и приятных сновидений".
Сам Познер о "вырезании" из эфира части своей программы сказал следующее: "Правом снять с эфира что-либо из моей программы, включая саму мою программу, обладает только руководитель "Первого канала" Константин Львович Эрнст, так что очевидно, что это сделано по его распоряжению.
Напомним, что после недавней нашумевшей речи Леонида Парфенова на вручении премии Влада Листьева Владимир Познер сказал, что Парфенов обращался в большей степени к властям, а не к журналистам. Создается впечатление, что Познер, вплетя в свою программу два наиболее сомнительных с точки зрения правосудия уголовных дела современной России, хотел наглядно подтвердить свои слова. Но не получилось.
Добавим, что Познера "режут" не первый раз (речь о ведущем, а не о передаче). В прошлом году его выступление сократили во время показа по "Пятому каналу" церемонии вручения ТЭФИ. Тогда он выразил благодарность Михаилу Горбачеву и Александру Яковлеву за появление самого Познера на экране. В эфир эти слова не пошли.
Речь Парфенова вызвала неоднозначную реакцию среди его коллег. Так, глава дирекции информационных программ "Первого канала" Кирилл Клейменов заявил, что для него в этой истории многое остается неясным. "Парфенов всегда был достаточно отстранен от политики, это человек исключительно творчества. У него много раз была возможность в острых ситуациях заявить о своей позиции, но он этого не делал. И мне интересно – почему сейчас? Почему человек с феноменальной памятью, о которой знает весь цех, читал эту речь по бумаге? И почему у него дрожали при этом руки, – хотя эфирные люди умеют справляться с волнением?", - сказал Клейменов, добавив, что многое из того, что сказал Парфенов - правда.
"Леонид Геннадьевич прекрасно знал, что Константин Эрнст очень за него боролся, отстаивал его право быть в эфире и поддержал как раз в тот момент, когда многие от него отвернулись. При этом, он наверняка предполагал, что у Эрнста из-за этой речи могут быть проблемы – в конце концов, он прекрасно осведомлен о той системе координат, в которой мы все существуем", - отметил при этом глава дирекции информационных программ "Первого канала".
В свою очередь, " президент фонда "Академия российского телевидения" Михаил Швыдкой, опасается, что из-за нашумевшой речи у Парфенова или у Константина Эрнста могут быть проблемы. "И я сейчас уже думаю не столько о смелости Лени, а он сказал искренне, и было видно, как он нервничал, а о том, чтобы эта смелость не обошлась дорого ему самому... И даже не только ему самому, но и... Я бы очень не хотел, чтобы у кого-то, в том числе и у Константина Львовича Эрнста, после выступления Леонида Геннадьевича Парфенова возникли какие-либо проблемы", - заявил Швыдкой.
Между тем, как считает председатель Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Михаил Федотов, общественное телевидение должно прийти на смену государственным телеканалам универсального программирования. По его мнению, государство должно разобраться с телеканалами универсального программирования.
"До сих пор крупнейшими остаются каналы с универсальным программированием. И тот факт, что они в некоторых странах на постсоветском пространстве все еще остаются государственными - очевидный нонсенс", - подчеркнул он.
Федотов считает абсолютно правильным, что почти во всех странах Европы и во многих странах Азии уже нет государственного телевидения.