Суд приговорил Ходорковского и Лебедева к 14 годам колонии общего режима
Хамовнический суд Москвы 30 декабря приговорил экс-главу "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева к 13,5 годам колонии. Об этом сообщил пресс-центр их адвокатов.
Как уточняет РИА "Новости", новое наказание исчисляется с февраля 2007 года.
Отбывать его осужденные будут в колонии общего режима. Как передает Интерфакс, обвиняемым будет зачтено время, отбытое по первому сроку, то есть фактически наказание будет исчисляться с 2003 года.
Хамовнический суд Москвы не нашел оснований для освобождения от наказания экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева, признанных виновными в хищении нефти и отмывании выручки с ее продажи. Судья Виктор Данилкин отметил, что подсудимые признаны вменяемыми, следовательно, они осознавали преступный характер своих деяний и их последствия.
В свою очередь, суд не нашел обстоятельств, отягчающих вину подсудимых. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел наличие у подсудимых на иждивении несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья Лебедева, у которого диагностирован ряд хронических заболеваний.
Несмотря на этого, Хамовнический суд Москвы квалифицировал действия Ходорковского, признанного виновным в хищении нефти и отмывании выручки, по соответствующим статьям УК РФ - 160 и 174.1. При этом судья Виктор Данилкин применил 160 статью в редакции 1996 года - она более жесткая, чем редакция 2010 года, когда с учетом президентских поправок было смягчено наказание за экономические преступления. Статья 174.1 применена в редакции от 2010 года, то есть с учетом поправок.
Таким образом, суд применил более жесткий закон, чем просила прокуратура, которая считала, что все преступные деяния можно квалифицировать по новой редакции УК РФ.
При этом судья отметил, что преступные действия Ходорковский и Лебедев совершали, возглавляя организованную группу. По мнению суда, материалы дела подтверждают, что подсудимые создали сложную консолидированную структуру нефтяной компании, которая состояла из множества организаций, в том числе зарубежных. Этими фирмами руководили члены организованной группы, возглавляемой подсудимыми, отмечается в приговоре.
Суд дополнительно квалифицировал преступные деяния по пунктам "с использованием служебного положения" и "в особо крупном размере". При этом Данилкин отметил, что Ходорковскому и Лебедеву вменяется хищение сотен миллиардов рублей, а закон считает крупным размером суммы начиная с 250 тысяч рублей.
Хамовнический суд Москвы не поверил показаниям экс-премьера РФ Михаила Касьянова и бывшего главы ЦБ Виктора Геращенко, которые свидетельствовали в пользу подсудимых. Геращенко называл утверждения прокуратуры о хищении нефти "бредом сивой кобылы", а также утверждал, что аудиторы впоследствии отозвали свои заключения под давлением следствия. Председательствующий на процессе судья Виктор Данилкин расценил показания Касьянова как несостоятельные. Бывший премьер-министр заявлял о невиновности подсудимых. Прокурор Валерий Лахтин в ходе прений отмечал, что большинство утверждений свидетеля Касьянова не соответствуют действительности и им же самим опровергаются.
Суд не согласился с показаниями большинства свидетелей, что такой объем нефти невозможно похитить, так как они тоже опровергаются показаниями других свидетелей и материалами дела, отмечается в приговоре. Хамовнический суд Москвы, как и просила прокуратура, снизил с 350 до 200 миллионов тонн объем нефти, за хищение которой судят Ходорковского и Платона Лебедева. Судья, оглашая приговор, напомнил, что подсудимые "вину не признавали, заявив, что нефть не исчезала, а реализовывалась в полном объеме, доходила до конечного потребителя". Тем не менее, оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что "сформулированный подсудимыми тезис о том, что нефть никуда не исчезала, не обоснован".
Ранее суд счел доказательствами вины Ходорковского и Лебедева показания министра торговли Виктора Христенко и главы Сбербанка Германа Грефа, который в свое время возглавлял Минэкономразвития.
Кроме того, суд счел неубедительными доводы защиты Ходорковского и Лебедева о недопустимости ряда доказательств, которые они требовали исключить из материалов дела. В частности, речь идет о выемках из ряда банков, в том числе "Траста", в 2004-2005 годах. Адвокаты уверены, что эти действия оперативники проводили вопреки требованиям закона, поскольку судебных решений о производстве выемки не было, все производилось на основе разрешения следователя.
Кроме этого, суд считает свидетельством вины экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского показания, которые тот давал по второму уголовному делу в отношении него и бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева. По словам судьи Виктора Данилкина, доводы Ходорковского о невиновности опровергаются его же показаниями, в которых он признавал, что контролировал всю деятельность компании. При этом в приговоре уже установлено, что ЮКОСом руководила организованная группа.
В свою очередь, суд не считает, что экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева судят дважды за одно и то же, как это утверждает защита подсудимых. Председатель суда Виктор Данилкин перечисляет доказательства, которые, по его мнению, подтверждают вину Ходорковского и Лебедева в хищении нефти (статья 160 УК РФ) и легализации выручки (статья 174.1). Суд критически расценил эти доводы и напомнил, что оба процесса ведутся по обвинению в разных статьях УК РФ и инкриминируемые преступные деяния, рассматриваемые Мещанским и Хамовническим судом, были совершены в разные временные периоды.