Мосгорсуд по делу ЮКОСа: приговор писали профессионалы, фальсификации и политики не было

В Мосгорсуде во вторник прошла пресс-конференция федеральных судей, рассматривавших кассационные жалобы на приговор экс-главе ЮКОСу Михаилу Ходорковскому и бывшему руководителю МФО "Менатеп" Платону Лебедеву, осужденным к 13 годам колонии общего режима каждый за хищение нефти и отмывание выручки с ее продажи на тему: "Законность приговора в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, вынесенного председателем Хамовнического суда Виктором Данилкиным".

Приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, получившим по 13 лет колонии общего режима за хищение нефти и отмывание выручки, написан профессионально. Такое заявление сделал председатель судебной коллегии по уголовным делам кассационной инстанции Мосгорсуда Владимир Усов, добавив, что в нем содержатся все доводы, мотивы преступления. "Такого впечатления, что кто-то писал за председателя Хамовнического суда Москвы Данилкинау нас не сложилось", - сказал Усов.

Также Владимир Усов выразил уверенность, что приговор был написан без ошибок и нарушения причинно-следственных связей, которые могли бы подтвердить версию о вмешательстве в его вынесение посторонних лиц.
Кроме этого, Мосгорсуд установил, что судья Виктор Данилкин, выносивший приговор по второму делу ЮКОСа, соблюдал тайну совещательной комнаты, сообщил Усов. По его словам, кассационная инстанция не обнаружила в приговоре никаких несоответствий или нарушений причинно-следственной связи.

Кроме этого, Мосгорсуд не усмотрел политической подоплеки во втором деле экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева, получивших по 13 лет колонии.
В свою очередь, как заявила федеральный судья Мосгорсуда Елена Арычкина, рассматривавшая в составе трех судей кассационные жалобы обоих осужденных, Ходорковского и Лебедева не судили дважды за одни и те же преступления. "Как следует из приговоров Мещанского и Хамовнического судов Москвы - это два разных приговора, и Ходорковский, и Лебедев были осуждены за разные преступления. Приговоры этих судов, признанные законными, не подлежат пересмотру", - сказала судья.

Напомним, что судебная коллегия по уголовным делам Мосгорсуда смягчила на 1 год наказание фигурантам дела ЮКОСа. По словам председателя коллегии Владимира Усова, смягчение приговора по второму делу связано с изменением законодательства. "Был убран нижний предел, если раньше статья 160 УК предусматривала от пяти до десяти лет лишения свободы, то сейчас - от двух месяцев до десяти лет. И второе, почему снижение произошло, потому что из объема обвинения была исключена часть похищенной нефти, то есть объем обвинения был уменьшен", - сказал Усов.

Между тем Кассационная коллегия Мосгорсуда при рассмотрении дела не испытывала на себе никакого давления, заявил Усов. В свою очередь руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева сообщила журналистам, что давление мог испытывать председатель Хамовнического суда Виктор Данилкин, рассматривающий дело по существу.
По словам Усачевой, такое давление на него могло оказывать общество и СМИ.
Член судебной коллегии Елена Арычкина также сообщила журналистам, что политический оттенок данному делу старалась придать сторона защиты подсудимых.

Зато, как заявил председатель судебной коллегии по уголовным делам кассационной инстанции Мосгорсуда Владимир Усов, рассмотрение уголовного дела в отношении фигурантов ЮКОСа сопровождалось провокациями. "Провокации по этому делу - в порядке вещей", - охарактеризовал Усов заявления бывшего пресс-секретаря Хамовнического суда Натальи Васильевой о якобы имевшей место фальсификации приговора. Судья Усов сослался на постановление Следственного комитета РФ, не нашедшего оснований для возбуждения уголовного дела в отношении судьи Виктора Данилкина, рассматривавшего дело.