Не пора ли отвечать за "базар" в Интернете?

Поговаривают, что в отношении члена Координационного совета оппозиции, журналистки Ольги Романовой возбудили уголовное дело об оскорблении представителя власти. Поводом для этого послужила публикация в Фейсбуке Романовой фотографии курящей сотрудницы полиции, к которой Романова сделала нецензурную подпись: «Вот эту ментовскую б***ь я довела до белого каления. Она непрерывно курила, а я ходила за ней и следила, чтобы она окурки в урну кидала. Возможно, приучила», - подписала фото Романова. Сейчас вся, так называемая прогрессивная общественность, считает это, как обычно, чуть ли не политическими репрессиями.

Редакция "Русского Дня" обратилась к экспертам с вопросом: Должны ли пользователи Интернета отвечать за свои слова, не пора ли разработать какие-то специальные законодательные механизмы, чтобы любой пользователь знал - оскорбление в отношение какого-либо третьего лица, даже, если оно опубликовано в личном блоге, а не в СМИ - безнаказанным не останется. А если совсем просто - то сколько можно гадить в Интернете?

Евгений Федоров, член комитета ГД по бюджету и налогам:

- Считаю, что это в отношении любого человека ругаться нельзя ненормативной лексикой, как было в вопросе. Оскорблять людей нельзя. То есть нужно вести себя прилично в обществе и не важно, это общение между людьми такое живое, на страницах печати, в СМИ или в Интернете. Это обычная позиция человека. Интернет здесь ничем не отличается изначально ни от чего другого. То есть если уж авторство в Интернете установлено, то человек будет отвечать точно так, как если бы он это делал например на улице, в публичной сфере, в живом общении и т. д.

Что касается адресности в интернете для того, чтобы все это легче устанавливать, считаю, что конечно, интернет двигается в сторону персонификации. То есть, постепенно будут все в большей и в большей степени переходить к этому. Он и сейчас незаметно к этому движется. Будут переходить к тому, что выступления человека в интернете, его общение будет связано с этой личностью, т.е. анонимность будет уходить. Я думаю, что российскому законодательству надо постепенно двигаться тоже в этом направлении при этом не меняя живую структуру интернета, это очень важное достижение - такой уникальный код общения, но при этом там тоже надо быть людьми, а не животными.

Михаил Леонтьев, тележурналист:

- По поводу этих дел. Нужно вообще запретить законодательные инициативы в России. У нас парламент в большинстве своем состоит из людей больных на самом деле. И им, почему-то, зачем-то дали разгуляться. Мы же имели ввиду, что мы их выбираем, потому что они управляемы. Потому что им можно дать команду «стоп», «направо», «налево», «равнение на знамя».

А команды им давать прекратили и дали им отмашку на инициативу. Идет тотальная дискредитация власти. Надо прекратить всякого рода инициативы вообще. Потому что понятно, что никакой созидательной законодательной деятельности, связанной с задачами, которые должна решат страна для того, чтобы физически выжить, парламент не может вести, потому что они просто этих задач не видят, не понимают и не знают. Интеллектуальный уровень и уровень воображения таков, что они не способны эти задачи представить.

Козявка, которая бегает по траве, она не видит деревьев, для нее препятствием является осока или подорожник. И она на уровне подорожника занимается законодательным творчеством. Это надо прекратить немедленно. Вообще запретить немедленно или указом президента запретить законодательное творчество. Потому что мы скоро дойдем просто до состояния сумасшедшего дома. Это не политика, не политический вопрос. Это вопрос медицинский. Вот и все. И вообще идея о том, что мораль надо внедрять - эта идея дегенератская. Мораль не внедряется законом, она в этот момент перестает быть моралью. Или давайте назначим президентом Онищенко?