Назад к "зимнему времени" или почему сворачиваются реформы?

Создается ощущение, что многим законодательным инициативам и указам, принятым за последние 3-4 года, будет дан (или уже дается) задний ход. К примеру, в правительстве сейчас активно обсуждается вопрос о возвращении зимнего времени. На днях депутаты обратились к премьер-министру России Дмитрию Медведеву с просьбой отменить так называемый сухой закон для водителей. О чем это говорит? О просчетах нашего горячо любимого руководства или же это нормальная политическая практика — как говорится "разведка боем"? Ведь ошибки не допускают только те, кто не занимаются реальной политикой.

На этой неделе губернатор Красноярского края Лев Кузнецов провел прямую линию с жителями региона. Вопросы люди задавали через интернет, по телефону и через газету "Наш Красноярский край". Как ни странно, большинство вопросов касалось перевода времени. Жители жаловались на то, что отмена перевода часов на зимнее время плохо сказалась на здоровье как людей, так и скота.

Отвечая, на вопрос жителей Красноярского края, как сообщает сайт 24rus. ru, Лев Кузнецов признался, что сам он лично выступает за старый порядок, который был раньше — за летнее и зимнее время. Как известно, в России переход на зимнее время был отменен в 2011 году указом президента России Дмитрия Медведева.

Что примечательно, в тот же вице-премьер Дмитрий Козак в пятницу заявил, что Кабмин РФ в ближайшие дни примет решение насчет зимнего времени. "Я уверен, что буквально в ближайшие дни окончательное решение будет принято… в ближайшие дни, потому что у нас других вариантов, так сказать, не принять это решение и продолжить обсуждение, просто нет", — цитирует РИА Новости вице-премьера.

У "зимнего времени" недавно появился еще один, очень влиятельный лоббист — МОК. Международный олимпийский комитет на прошлой неделе сообщил правительству России, что "положительно оценил бы" возврат России к зимнему времени. Дело в том, что европейским зрителям будет удобнее смотреть телетрансляции из Сочи-2014, если разница во времени между Краснодарским краем и Центральной Европой составит два часа, а не три, как сейчас.

Помимо зимнего времени сейчас активно обсуждается не менее острая тема о возврате к минимально допустимому промилле алкоголя в крови у автолюбителей. За эту норму выступают миллионы, если буквально не все автолюбители. На днях депутаты от фракции ЛДПР обратились к премьер-министру России Дмитрию Медведеву с просьбой отменить "сухой закон" для водителей и вернуть минимально разрешенную норму содержания алкоголя в крови.

Стоит отметить, что к настоящему моменту разработано два проекта — специальной рабочей группой комитета по конституционному законодательству и госстроительству (к слову зампред этого комитета Вячеслав Лысаков свой законопроект о возвращении ненулевых промилле подал на рассмотрение еще 15 октября прошлого года) и главой думского комитета по безопасности Ириной Яровой. Первый пока не получил оценки правительства, зато второй уже одобрен кабинетом министров. Как заявил информированный источник "Русского дня" в Госдуме, решение о возвращении к зимнему времени и ненулевому промилле уже почти принято. "Однако пока этому решению в силу понятных обстоятельств просто не дается ход", — заявил источник.

О чем это свидетельствует? О допущенных просчетах или же это нормальная политическая практика? К примеру, как полгает зав. кафедрой мировой экономики Российской Экономической Академии им. Г. В. Плеханова Руслан Хасбулатов, властям стоило бы озаботиться куда более насущными вопросами, например, темпами экономического роста.

"Вот я повторяю, при всей важности уличного движения, но когда это говорит не министр, не замминистра, не какой-то аналитик, советник, а сам премьер — второе лицо. Возникает вопрос — неужели премьеру больше нечем заниматься в стране? И им подражают губернаторы. Они тоже хотят внести в эту говорильню свою лепту", — отмечает Хазбулатов в интервью "Электорату.Инфо".

"У нас, чтобы нормально развиваться стране в том числе и при неизбежным уровне инфляции, рост должен быть минимум 6%! 3% это могут себе позволить европейские страны, Япония, Америка, там, где где технологическая зрелость факторов производства очень высока. Там не нужно им гнаться за цифрами высоки темпов роста. Там от 2 до 3% это оптимально, это даже высокий процент. А у нас, чтобы было реальное развитие, нам надо 6%, минимум 6%. При том, что и нефтяные деньги здесь, и газовые, а развитие практически прекратилось. Они, видимо, так-то понимают, что сами причастны к этому, а найти ключи не могут. Вот оттуда эти порывы на второстепенные вопросы, поэтому им и уделяют повышенное внимание", — отмечает Хасбулатов.

Политолог Николай Миронов уверен, что дело не в попытке свернуть инициативы, реализованные в прошлом, а в том, что у этих вопросов нет простых решений, которые давали бы только положительный эффект и не имели при этом никаких негативных сторон. "В особенности это касается вопроса о зимнем времени. Когда принималось решение о его отмене, принимались во внимание разные аргументы, в том числе учитывалось влияние перевода часов на здоровье людей и т. д. Однако много было и аргументов против. — говорит эксперт в интервью "Электорату.Инфо". — Именно они заставляют сейчас задумываться о пересмотре ранее принятого решения. Так что я бы не стал говорить, что тут имели место просчеты".

"Идет государственная работа, которая не застрахована от рисков, как и любая другая деятельность, — подчеркивает Миронов, предлагая не идеализировать нашу государственную машину тоже не стоит. "Многие непродуманные, не взвешенные решения появлялись у нас потому, что к их выработке на стадии проекта не привлекались или недостаточно привлекались компетентные эксперты. Или их не услышали", — считает политолог.