Оппозиционеров расставили по местам

19 февраля 2013 09:00

Термин рейтинг — происходит от английского (от англ. rating < to rate — оценивать, определять класс, категорию). Для политиков, построение по "ранжиру", общественному "весу" и политическому "жиру" означает не просто уровень популярности (как в шоу-бизнесе), но зачастую и степень влияния на те, или иные политические процессы в стране.

СМИ частенько публикуют различные рейтинги представителей действующей власти (губернаторов, государственных деятелей, министров), чтобы те осознавали свое место не только в официальной иерархии. Иногда очень полезно задуматься, почему ближайшее окружение не устает твердить про гениальность руководителя (чему он и сам давно и прочно верит), а по другим опросам и классификациям тот же "гений" стабильно пребывает "ниже плинтуса".

Однако, до недавнего времени с подобной меркой было принято подходить лишь к одной стороне — "выстраивание" лидеров протестного движения в ряду себе подобных, особо не практиковалось. Социологические выборки касались либо оппозиции "вообще", либо отдельных фигур, бывших в определенный момент "на слуху".

Первая попытка хоть как-то разобраться, кто из "несогласных с режимом" действительно пользуется "спросом", а кто просто провозгласил "вождем" самого себя, была предпринята на выборах в Координационный совет оппозиции, где голосовали пофамильно. С тех пор, тот рейтинг оппозиционеров и "закостенел", а ведь по идее должен регулярно обновляться, ибо статус "не системного" лидера, в отличие от "системного" нуждается в постоянном подтверждении.

"Русский День" решил восполнить пробел, воспользовавшись расчетом трех экспертных систем мониторинга, ПОЛНОСТЬЮ проанализировавших российский сегмент Интернета (интернет-СМИ +"просто" ресурсы +социальные сети+форумы+блоги) за период с 15 декабря 2012 ("Марш Свободы" на Лубянке) и до 16 февраля 2013 года (последнее заседание КСО).

При составлении рейтинга за основу бралась частота упоминаний по уникальным, информационным поводам и позитивность-негативность-нейтральность контекста. Начисление баллов производилось автоматически по "средневзвешенному" частотному показателю с применением еженедельных корректирующих коэффициентов (дублирование упоминаний, репосты, ретвиты, цитирование — учитывались, но влияли на понижение коэффициента). Итак,

1. Ксения Собчак 122 балла (49% негатив, 32% позитив, 19% нейтрально)
2. Алексей Навальный 119 баллов (48% негатив, 45% позитив, 7% нейтрально)
3. Максим Кац 101 балл (37% позитив, 25% негатив, 38% нейтрально)
4. Борис Немцов 100 баллов (66% негатив, 9% позитив, 25% нейтрально)
5. Сергей Удальцов 100 баллов (39% негатив, 39% позитив, 22 нейтрально)
6. Геннадий Гудков 99 баллов (61% негатив, 12% позитив, 27% нейтрально)
7. Владимир Квачков 93 балла (58% негатив, 41% позитив, 1% нейтрально)
8. Евгений Ройзман 91 балл (62% позитив, 25% негатив, 13% нейтрально)
9. Гарри Каспаров 89 баллов (34% негатив, 13% позитив, 53% нейтрально)
10. Илья Пономарев 88 баллов (19% негатив, 16% позитив, 65% нейтрально)
11. Олег Кашин 85 баллов (31% негатив, 32% позитив, 37% нейтрально)
12. Сергей Давидис 82 балла (12% негатив, 9% позитив, 79% нейтрально)
13. Илья Яшин 81 балл (34% негатив, 29% позитив, 37% нейтрально)
14. Мария Баронова 75 баллов (65% негатив, 27% позитив, 8% нейтрально)
15. Гудков Дмитрий 73 балла (47% негатив, 51% позитив, 2% нейтрально)
16. Ольга Романова 63 балла (79% негатив, 2% позитив, 19% нейтрально)
17. Виолетта Волкова 57 баллов (52% негатив, 36% позитив, 12% нейтрально)
18. Евгения Чирикова 51 балл (46% негатив, 46% позитив, 8% нейтрально)
19. Олег Лурье 50 баллов (7% негатив, 42% позитив, 51% нейтрально)
20. Рустем Адагамов 49 баллов (82% негатив, 8% позитив, 10% нейтрально)
21. Татьяна Лазарева 41 балл (33% негатив, 21% позитив, 46% нейтрально)
22. Сергей Пархоменко 40 баллов (41% негатив, 42% позитив, 17% нейтрально)
23. Дмитрий Быков 37 баллов (26% негатив, 28% позитив, 46% нейтрально)
24. Андрей Пионтковский 31 балл (28% негатив, 31% позитив, 41% нейтрально)
25. Анастасия Удальцова 30 баллов (12% негатив, 73% позитив, 16% нейтрально)

Рейтинг негативного восприятия (в порядке убывания)

Рустем Адагамов (82%)
Ольга Романова (79%)
Борис Немцов (66%)
Мария Баронова (65%)
Геннадий Гудков (61%)
Владимир Квачков (58%)
Виолетта Волкова (52%)
Ксения Собчак (49%)
Алексей Навальный (48%)
Дмитрий Гудков (47%)
Евгения Чирикова (46%)
Сергей Пархоменко (41%)
Сергей Удальцов (39%)
Гарри Каспаров (34%)
Илья Яшин (34%)
Татьяна Лазарева (33%)
Олег Кашин (31%)
Андрей Пионтковский (28%)
Дмитрий Быков (26%)
Максим Кац (25%)
Евгений Ройзман (25%)
Илья Пономарев (19%)
Сергей Давидис (12%)
Анастасия Удальцова (12%)
Олег Лурье (7%)

На первый взгляд может показаться, что те, или иные места рейтинга заняты "незаслуженно", хотя экспертным системам мониторинга эмоции чужды. Так, чемпионство по негативу Рустема Адагамова вполне объяснимо, если вспомнить фигурантом какой истории он являлся последнее время.

В телефонном интервью с "бронзовым призером" медийного рейтинга Максимом Кацем, тот очень удивился, узнав, что ему удалось обойти таких оппозиционных "зубров", как Гарри Каспаров и Борис Немцов. Видимо, решающую роль здесь сыграл, инициированный Кацем скандал с московскими дворниками.

"Великое противостояние" двух "Н" — Немцов-Навальный (по аналогии с долгоиграющей "битвой" двух "К" Карпов-Каспаров) идет с переменным успехом: Навальный обгоняет Немцова по обсуждаемости (2 и 4 место соответственно), "зато" Борис Немцов вырывается вперед по отрицательному восприятию (3 и 9 место "негативного" рейтинга). Честь, конечно, сомнительная, но все-таки. В этом смысле, все "ровно" у журналиста Олега Кашина (31% негатива и 32% позитива), а известного борца с наркотиками Евгения Ройзмана интернет-аудитория вообще воспринимает практически во всем "белом" (62% позитива).

Что же касается победы в основном рейтинге Ксении Собчак, то это целиком лежит на "электронной совести" экспертных систем мониторинга: фиксируя частоту упоминаний, машина не делает различий между оппозиционной сферой деятельности (где Ксения несколько поутихла) и всеми остальными.

Редакция