Как наблюдатели стали донорами политических партий
Пожалуй, главная политическая новость в Санкт-Петербурге - завершение кампании по образованию участковых избирательных комиссий (сокращенно УИК), которые впервые в истории страны будут работать на постоянной основе в течение 5 лет. Этим комиссиям предстоит организовывать в городе целый ряд выборов - муниципальные в 2014 году, а также думские и возможно, губернаторские осенью 2016 года.
В Горизбиркоме отмечают большой интерес к происходящему со стороны политических партий. Формально от них подано немалое количество заявок. Остальное - от общественных организаций, муниципалитетов и собраний избирателей по месту жительства и работы.
Процесс подачи заявлений стал своего рода демонстрацией возможностей представленных в городе партий. Он показал, какие из них в силах выдвинуть достаточное количество кандидатов, а какие нет. При этом особую роль в процессе выдвижения кандидатов в члены УИК сыграла общественная организация «Наблюдатели Петербурга», которая стала своего рода кадровым донором для некоторых обескровленных политических организмов. Именно ее активисты закрывали собой бреши в партийных списках «Яблока» и «Справедливой России».
Так, например, петербургская "Справедливая Россия" по словам члена бюро политсовета петербургского отделения партии Надежды Тихоновой подала заявки во все ТИКИ, и на 100% "закрыла" участковые комиссии по основному составу, и на 40% заполнила свой резерв. При этом около 10% списка "эсеров" - активисты общественной организации "Наблюдателей Петербурга". Петербургское "Яблоко", по словам его представителя с правом решающего голоса в петербургском Горизбиркоме Ольги Покровской, предложило всего 1529 членов УИК, это 84% от общего числа участковых комиссий, и еще 131 человека в резерв. Но даже такой результат был бы невозможен без взаимодействия с "Наблюдателями Петербурга". «Если бы не помощь этих людей, у нас мало что получилось бы", - призналась журналистам Ольга Покровская. Кроме того, при оформлении заявок на вступление в УИКи, "Яблоко" сотрудничало с политической партией "Парнас" и с общественными организациями "Беллона" и "Лигой избирательниц".
Три другие парламентские партии с задачей справились без помощи общественников. ЛДПР, «Единая Россия» и КПРФ благодаря своей многочисленности с выдвижением нужного количества кандидатов не затруднились.
Что касается «Наблюдателей», то само движение, судя по всему, переживает не лучшие времена. В результате внеочередной отчетно-выборной конференции в минувшее воскресенье оно осталось без председателя - эту должность было решено ликвидировать. По словам бывшей главы «Наблюдателей» Александры Крыленковой, деятельность руководителя организации отнимает слишком много времени. Идею обезглавить движение поддержали не все его активисты - кто-то выступал за сохранение должности председателя, кто-то предлагал назначить нескольких председателей, которые работали бы посменно. Но эти идеи поддержки не нашли.
О том, что в рядах "Наблюдателей Петербурга" - раскол, СМИ активно писали еще в марте. Недовольные активисты говорили о том, что руководство организации узурпировало власть и подменило главные цели организации второстепенными - участием в разнообразных проектах, например, в контроле за ЖКХ и в движении "Красивый Петербург" за улучшение качества городской среды, против порчи газонов, мусорных куч и вандализма. Александру Крыленкову обвиняли в том, что ей наскучило заниматься выборами. Были и другие обвинения - например в «недемократической» закрытости организации. Люди, которые так или иначе считали себя причастными к "Наблюдателям Петербурга", жаловались на то, что они ничего не знают о том, что происходит внутри организации, каковы истинные планы и мотивы руководства.
По мнению политологов, раскол может быть настолько серьезен, что руководство организации уже не в состоянии контролировать ситуацию. Ряд наблюдателей за «Наблюдателями» считает, что разброд и шатание в стане движения связаны с дележом грантов и прочими денежными вопросами.
Так или иначе, разногласия начались в самое неподходящее время: пока у «Наблюдателей» есть чем заниматься. Например, после официального объявления итогов формирования УИКов может возникнуть группа несогласных с этими итогами. Такие «несогласные» обязательно будут - говорят в территориальных избиркомах, которые, собственно, и занимаются формированием УИКов. Дело в том, что количество поданных заявок превышает число вакантных мест в участковых комиссиях. Впрочем, скорее всего, «лишние» попадут в резерв.