Алла Гербер: На семинаре в Израиле Морарь и Барабанова признали самыми умными журналистами
16 декабря в московском аэропорту «Домодедово» была задержана Наталья Морарь, корреспондент журнала «The New Times». Она возвращалась из командировки в Израиль, где в числе 17 российских журналистов участвовала в семинаре на базе иерусалимского института Яд-Вашем. Соорганизаторами поездки выступали Московское бюро по правам человека и фонд «Холокост». «Русский день» обратился за информацией к известной правозащитнице Алле Гербер.
Алла Гербер, президент фонда «Холокост»:
- Расскажите о ситуации с Натальей Морарь.
Я не думаю, что ситуация с Натальей Морарь связана именно с поездкой этих журналистов на семинар «Памяти предупреждения» в знаменитом израильском институте Яд-Вашем. Тут нет никакой связи. Они просто знали, какая группа едет, и что там есть Наталья. И так как у них давно под прицелом и журнал, и она (особенно – со своим последним материалом), то я думаю, что этот сценарий был просто задуман. Это удобно: возвращается группа, и они ее задержали. Не пустили ее в Россию. Они не выдворили ее, а не пустили. Здесь же этого нельзя было сделать – так как это уже была бы другая тональность.
- Как прошел сам семинар?
- Семинар был очень интересным. Были встречи с разными журналистами, да и сама по себе тема – антифашистская. Я подбирала журналистов – ярких и хороших, остро пишущих. И участники, и руководители семинара считают, что он прошел просто замечательно. Там было много вопросов, были дискуссии и даже дебаты. Не все люди хорошо ориентируются в израильской ситуации, да и вообще международной. Многие вообще не знают историю Израиля. Поэтому для них это было неким открытием и поводом для раздумий. Это не значит, что они сот всем соглашались. Но, тем не менее, это был не просто лекторский, а дебатный семинар.
И это было хорошо. Поэтому я и старалась подобрать острых журналистов. Пусть кто-то по-своему рассматривает палестино-израильский конфликт, пусть кто-то имеет свою точку зрения. А такие ребята, как Илья Барабанов и Наташа – они очень умные и очень острые. Кстати, от них (прежде всего) была в восторге руководитель этого семинара. Они были интересны и умны в своих вопросах.
- По какому принципу вы отбирали журналистов?
- Я действовала через главных редакторов – так как не всех журналистов знаю. У меня не было проблем ни с Лесневской, ни с Муратовым из «Новой газеты», ни с редактором «Новых известий» и так далее. Там был достаточно нормальный контингент – далеко не однозначный. Это не то, что поехали все мои единомышленники. Я не по себе подбирала, а по уровню. Все ребята были достаточно политически грамотны. Хотя они могли быть и разных убеждений, но грамотны. И это хорошо: пусть будет палитра. Мы же не только за это боремся. Мы же не говорим, чтобы было только это – пусть будет только оппозиция или только диссидентство. Мы говорим: пусть расцветают все цветы!
- О чем шли споры на семинаре?
- Самые сложные вопросы были связаны с арабо-израильским конфликтом. Там же достаточно сложная политическая ситуация. И по этому поводу были разные точки зрения. Разные точки зрения, конечно, были не по Холокосту – тут точка зрения была единой. Разными были точки зрения по угрозе фашизма в стране, победившей фашизм. Разными были точки зрения на антисемитизм – кто-то считает это злободневным, а кто-то абсолютно нет. Такие вещи тоже были. Но это все мне как раз нравится.