Общественно-политическое издание

Виктора Батурина будут судить за мошенничество, ему грозит 10 лет

24 февраля 2011 16:00

 

Прокуратура Москвы направила в суд обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 54-летнего бизнесмена Виктора Батурина, который обвиняется в мошенничестве с недвижимостью, сообщает РИА Новости. Бизнесмену грозит десять лет заключения.

По версии следствия, 2 июня 2008 года Батурин, брат супруги экс-мэра Москвы Елены Батуриной, продал своему знакомому принадлежащее ему совместно с супругой нежилое помещение площадью 211 квадратных метров, расположенное по улице 2-й Тверской-Ямской столицы. В результате сделки он получил 23,8 миллиона рублей. Тридцатого июня 2008 года в нарушение принятых на себя обязательств по передаче этого помещения в течение трех дней после оплаты, Батурин заключил еще один договор о его продаже, но уже с другим покупателем. При этом Батурин гарантировал покупателю, что помещение никому не продано, не подарено, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

По данным следствия, введя пострадавшего в заблуждение, Батурин получил от него 1,5 миллиона долларов, о чем выдал расписку. Полученными от двух сделок деньгами обвиняемый распорядился по собственному усмотрению. Материалы уголовного дела направлены в Тверской районный суд Москвы для рассмотрения по существу.

Напомним, что в начале года Одинцовский городской суд Московской области взыскал с бизнесмена Виктора Батурина почти 100 миллионов рублей. В производстве суда находились два гражданских иска, ответчиком по которым выступал Виктор Батурин. Компании ООО "ГарантЪ" и ООО "Парк-Сервис" требовали взыскать с бизнесмена проценты на общую сумму 98 миллионов 727 тысяч 874 рубля.

Исковые требования были судом удовлетворены, при этом, не уточняется в каких отношениях находятся компании-истцы и Батурин, а также на каком основании они требуют взыскать с него денежные средства. Представитель суда сообщил, что суд также удовлетворил претензии инспекции федеральной налоговой службы по Рязанской области к Батурину, но не смог назвать сумму, взысканную с ответчика.

 

Статьи