ФАС отказала Навальному проверить ЦИК на "прозрачность" госзаказа
Федеральная антимонопольная служба России отклонила жалобу блогера Алексея Навального, известного разоблачениями злоупотреблений чиновников при госзакупках, на Центральную избирательную комиссию РФ, сообщает РИА Новости.
Ранее Навальный на сайте "РосПил" сообщил, что обратился в ФАС с жалобой по поводу информации о ряде нарушений при заказе Федерального центра информатизации при Центральной избирательной комиссии РФ по закупке комплексов для электронного голосования (КЭГ). По его мнению, начальная цена контракта - 470,7 миллиона рублей - была значительно завышена. После этого ЦИК приостановил заказ на разработку и закупку этого оборудования.
Как уточнил начальник управления контроля государственного заказа ФАС Михаил Евраев, комиссия ФАС не усмотрела ограничений по количеству участников торгов, так как любой поставщик, выиграв аукцион, мог бы разработать комплекс по соответствующему патенту ЦИК. Евраев также сообщил, что ФАС не рассматривает корректность определения начальной цены контракта, а оценивает только законность процедур госзаказа.
В свою очередь, глава ЦИК Владимир Чуров говорил журналистам, что стоимость российских комплексов электронного голосования (КЭГ) одна из самых низких среди существующих мировых аналогов. По его словам, цена отечественного оборудования составляет две тысячи долларов, в то время как зарубежные комплексы стоят от трех тысяч долларов.
Напомним, что против Навального возбуждено уголовное дело по статье "причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием". Басманный суд Москвы назначил на 22 июня первые слушания по заявлению известного блогера, который в судебном порядке решил требовать постановление о возбуждении в его отношении уголовного дела. По версии следствия, в 2009 году Навальный, представляясь советником губернатора Кировской области (хотя на тот момент не являлся таковым), ввел в заблуждение относительно своих полномочий гендиректора ГУП "Кировлес" Опалева, при этом обещая поддержку со стороны администрации Кировской области.
В результате он якобы убедил Опалева подписать заведомо невыгодный договор между ГУП "Кировлес" и ООО "ВЛК" на реализацию лесопродукции.